日本全国235人のファンのみなさまこんにジバニャン
妖怪ウォッチの抽選販売に行ってきました。ふなです。
前日に120個発売だと分かっていたので、300-500人くらい並ぶんじゃないのか?
なんていう話をしていました。
買えるかな?買えないかな?と長女(小6)がドキドキしていたので
算数をつかって確率を一緒に計算してみました。
120個の抽選発売で360人が並んだとして
4人家族が4枚の抽選券を使い、1個以上買える確率はいくつか?
という問題です。
中学入試とかに出そうな問題ですね。
暇な人は計算してみましょう。
ちなみに考え方ですが、4枚の抽選券を使うと
買える数は5種類あります。
0,1,2,3,4個の5種類です。
そのうち1個以上なので、0個の確率を求めて、1から引くと
1個以上買える確率が求まります。
抽選券1枚あたりの当たる確率は1/3です。
0個、つまり全員外れる確率は全員 2/3 の外れを引くということなので
(2/3)*(2/3)*(2/3)*(2/3)= 16/81
計算しやすくするため 16/80 とすると
1/5 です。全員が外れる確率は 20%
つまり、1個以上買える確率は 80% となり、
まあ、買えるんじゃない?という結論に至りました。
そして、算数が実生活で初めて役に立ったと、喜んでおりました。
当日、抽選券の列は想像以上に長く、もらった整理券の番号は600番台。
まだ後ろにいます。
1000人くらいでしょうか。
当選番号発表まで金ちゃんで金魚釣ったりして遊んで
発表会場へ、
なんと2個当たっていました。
そして、最終的に1000人超えていました。
(抽選券最大数は1030くらい)
120個発売で1080人並んだとして、4枚の抽選券で、、
2個当たる確率を求めようかと言うと、もう当たったからいい、と
超現実主義な長女でした、、、、
(ちなみに1%くらいです(笑)すごいんだよ!)
同じことが釣りにも応用できるんじゃないか?と思っていました。
飛距離は武器になるといいますが、じゃあ具体的にどのくらい
違うの?ってことです。
60mが66m飛んだとしてどのくらい釣果が違ってくるのか?
計算したことはありますか?
単純に1.1倍だから110%の釣果比じゃないか?と
思っていませんか?
計算している間に、昔計算した例題をあげます。
へらぶなのバランスの底釣りで、ハリスを70cm、80cmに
した場合、最大餌を餌の間は何cm開くか?を計算していました。
いわゆる数学的アプローチというやつです。
最低は差の10cmです。
でも、10mじゃないだろう、と感覚的にわかりますね。
求め方は簡単です。
直角三角形の応用です。
上針がまっすぐ70cm、下針は斜めに80cm。
底と上針は90度、上針から餌までの距離を求める。
ピタゴラスの定理で
(80^2)=(70^2+X^2)
6400=(4900+X^2)
6400-4900=X^2
X=38.7298334621
最大38cmちょっとというわけです。
38cmって魚1匹分ですから、かなり広い範囲ってことになります。
イメージだけでなく、計算すると本当の姿がみえてきます。
同様に過去の計算。そして
今期、私がカワハギ釣りをやりたい理由も含めて以下の問題。
「よりもどしからハリス留めまで20cm、そこにハリスがあり、
カワハギの餌のアサリがある。カワハギがアサリを吸い込むと1cmアサリは
カワハギ側へ動く、その時、道糸がどのくらい動くか?」
同じピタゴラスの定理を使うと
縦20cmの、横1cmで直角を持つの直角三角形で、斜めの線と
縦の線の差が、道糸が動く範囲となる。
数ミリ動くのかな?と想像するよね?
実際計算すると、、
(20^2)+(1^2)=x^2
x=20.0249843945
20cmとの差は 約 0.25mm
道糸の動く範囲は0.25mm ですよ、竿に伝わるわけがないし
穂先にすら現れない。
すると「カワハギのアタリは小さいので高感度なロッドが必要だ」という
キャッチコピーは嘘だということになる。
じゃあ、穂先に現れるバイトはなんだ?って考えると、どう見ても
吸い込むバイトではない。
食って反転、程度の大きい動きしか考えられない。
じゃあ高感度のロッドは必要ないじゃないか、ということが分かる。
当たり前だけど、数字を用いないで説明しないものはすべて嘘だと思ったほうがいい。
先日、ブルースコード2のPVがすごい、って言ったと思うけど
そこにはちゃんと数字で説明している。
そして第3者が検証できるような説明になっている。
泳ぎの動画だけみせて、ややウォブリングが増えたように思える、とか
はぁ?って感じの説明をつけた動画も多い。数字をまったく使わず
STAP細胞じゃないんだから、つれまぁーす。っていうビデオ見せられても
よし、買おうか、とは思わないんだよなぁ。
第3者が検証できて初めて数字は意味を持つ。
さて、60mと66mの飛距離の差は釣果差にどのくらい影響があるか。
計算で求められるのでやってみよう。
前提として、手前ではヒットしない。
扇状に投げるとして、角度は60度くらい。
つまり、カットしたバームクーヘンの面積の比較みたいになる。
まずは半径60mで、中心の穴の半径が50mのバームクーヘンを求める。
60*60*3.14=11304
50*50*3.14=7850
11304-7850=3454
3454はバームクーヘン、それを60度分つまり1/6 だとすると
575.6666666になる。これが従来のプロダクティブゾーン。
次は66mのバームクーヘン。
66*66*3.14=13677.84
50mをくりぬくと、5827.84
その1/6は971.30.
飛距離が60mのルアーのヒット面積は575である
飛距離が66mのルアーのヒット面積は971である。
約1.7倍の差となる。
飛距離が1.1倍になると、釣果は1.7倍になることがわかる。
シーバスならまだしも、これがマグロだったら、あなたにとっては
魅力的な話はではないか?
なぜ、私が初期から9.6-10ftの竿を使うのか、なぜ、飛距離にこだわるのか、
9ft以下のシーバスロッドに魅力を感じないのか、
その辺も理解しないと、飛距離なんて関係ねー!っていうスタイルの人とは
分かち合えない部分だと思う。
もちろん9ftでも8ftでも対岸に届く、という場所では
意味のない計算式である。
計算しないとわからないことは多い。
なぜなら、正しいイメージを持っていないからだ。
数学的アプローチは誰でも出来るから、ぜひやってみて欲しい。
まあ、その前に数字を使えない有名人、プロが多いのも事実なんだが、、、
彼らは右脳で釣りをするので人に自分の釣りを説明できない。
じゃあまた!計算!飛距離!大事だよー
妖怪ウォッチの抽選販売に行ってきました。ふなです。
前日に120個発売だと分かっていたので、300-500人くらい並ぶんじゃないのか?
なんていう話をしていました。
買えるかな?買えないかな?と長女(小6)がドキドキしていたので
算数をつかって確率を一緒に計算してみました。
120個の抽選発売で360人が並んだとして
4人家族が4枚の抽選券を使い、1個以上買える確率はいくつか?
という問題です。
中学入試とかに出そうな問題ですね。
暇な人は計算してみましょう。
ちなみに考え方ですが、4枚の抽選券を使うと
買える数は5種類あります。
0,1,2,3,4個の5種類です。
そのうち1個以上なので、0個の確率を求めて、1から引くと
1個以上買える確率が求まります。
抽選券1枚あたりの当たる確率は1/3です。
0個、つまり全員外れる確率は全員 2/3 の外れを引くということなので
(2/3)*(2/3)*(2/3)*(2/3)= 16/81
計算しやすくするため 16/80 とすると
1/5 です。全員が外れる確率は 20%
つまり、1個以上買える確率は 80% となり、
まあ、買えるんじゃない?という結論に至りました。
そして、算数が実生活で初めて役に立ったと、喜んでおりました。
当日、抽選券の列は想像以上に長く、もらった整理券の番号は600番台。
まだ後ろにいます。
1000人くらいでしょうか。
当選番号発表まで金ちゃんで金魚釣ったりして遊んで
発表会場へ、
なんと2個当たっていました。
そして、最終的に1000人超えていました。
(抽選券最大数は1030くらい)
120個発売で1080人並んだとして、4枚の抽選券で、、
2個当たる確率を求めようかと言うと、もう当たったからいい、と
超現実主義な長女でした、、、、
(ちなみに1%くらいです(笑)すごいんだよ!)
同じことが釣りにも応用できるんじゃないか?と思っていました。
飛距離は武器になるといいますが、じゃあ具体的にどのくらい
違うの?ってことです。
60mが66m飛んだとしてどのくらい釣果が違ってくるのか?
計算したことはありますか?
単純に1.1倍だから110%の釣果比じゃないか?と
思っていませんか?
計算している間に、昔計算した例題をあげます。
へらぶなのバランスの底釣りで、ハリスを70cm、80cmに
した場合、最大餌を餌の間は何cm開くか?を計算していました。
いわゆる数学的アプローチというやつです。
最低は差の10cmです。
でも、10mじゃないだろう、と感覚的にわかりますね。
求め方は簡単です。
直角三角形の応用です。
上針がまっすぐ70cm、下針は斜めに80cm。
底と上針は90度、上針から餌までの距離を求める。
ピタゴラスの定理で
(80^2)=(70^2+X^2)
6400=(4900+X^2)
6400-4900=X^2
X=38.7298334621
最大38cmちょっとというわけです。
38cmって魚1匹分ですから、かなり広い範囲ってことになります。
イメージだけでなく、計算すると本当の姿がみえてきます。
同様に過去の計算。そして
今期、私がカワハギ釣りをやりたい理由も含めて以下の問題。
「よりもどしからハリス留めまで20cm、そこにハリスがあり、
カワハギの餌のアサリがある。カワハギがアサリを吸い込むと1cmアサリは
カワハギ側へ動く、その時、道糸がどのくらい動くか?」
同じピタゴラスの定理を使うと
縦20cmの、横1cmで直角を持つの直角三角形で、斜めの線と
縦の線の差が、道糸が動く範囲となる。
数ミリ動くのかな?と想像するよね?
実際計算すると、、
(20^2)+(1^2)=x^2
x=20.0249843945
20cmとの差は 約 0.25mm
道糸の動く範囲は0.25mm ですよ、竿に伝わるわけがないし
穂先にすら現れない。
すると「カワハギのアタリは小さいので高感度なロッドが必要だ」という
キャッチコピーは嘘だということになる。
じゃあ、穂先に現れるバイトはなんだ?って考えると、どう見ても
吸い込むバイトではない。
食って反転、程度の大きい動きしか考えられない。
じゃあ高感度のロッドは必要ないじゃないか、ということが分かる。
当たり前だけど、数字を用いないで説明しないものはすべて嘘だと思ったほうがいい。
先日、ブルースコード2のPVがすごい、って言ったと思うけど
そこにはちゃんと数字で説明している。
そして第3者が検証できるような説明になっている。
泳ぎの動画だけみせて、ややウォブリングが増えたように思える、とか
はぁ?って感じの説明をつけた動画も多い。数字をまったく使わず
STAP細胞じゃないんだから、つれまぁーす。っていうビデオ見せられても
よし、買おうか、とは思わないんだよなぁ。
第3者が検証できて初めて数字は意味を持つ。
さて、60mと66mの飛距離の差は釣果差にどのくらい影響があるか。
計算で求められるのでやってみよう。
前提として、手前ではヒットしない。
扇状に投げるとして、角度は60度くらい。
つまり、カットしたバームクーヘンの面積の比較みたいになる。
まずは半径60mで、中心の穴の半径が50mのバームクーヘンを求める。
60*60*3.14=11304
50*50*3.14=7850
11304-7850=3454
3454はバームクーヘン、それを60度分つまり1/6 だとすると
575.6666666になる。これが従来のプロダクティブゾーン。
次は66mのバームクーヘン。
66*66*3.14=13677.84
50mをくりぬくと、5827.84
その1/6は971.30.
飛距離が60mのルアーのヒット面積は575である
飛距離が66mのルアーのヒット面積は971である。
約1.7倍の差となる。
飛距離が1.1倍になると、釣果は1.7倍になることがわかる。
シーバスならまだしも、これがマグロだったら、あなたにとっては
魅力的な話はではないか?
なぜ、私が初期から9.6-10ftの竿を使うのか、なぜ、飛距離にこだわるのか、
9ft以下のシーバスロッドに魅力を感じないのか、
その辺も理解しないと、飛距離なんて関係ねー!っていうスタイルの人とは
分かち合えない部分だと思う。
もちろん9ftでも8ftでも対岸に届く、という場所では
意味のない計算式である。
計算しないとわからないことは多い。
なぜなら、正しいイメージを持っていないからだ。
数学的アプローチは誰でも出来るから、ぜひやってみて欲しい。
まあ、その前に数字を使えない有名人、プロが多いのも事実なんだが、、、
彼らは右脳で釣りをするので人に自分の釣りを説明できない。
じゃあまた!計算!飛距離!大事だよー
コメント
コメント一覧 (10)
仮定の誤りですねー
結果から逆に予想するとかもありかも
知れません
へらは熊ちゃんが好き(笑)
仮定の誤りですかね。
個人的には藤田さんのツン!釣れたが大好きでした(笑)
へらは究極の右脳の釣りだと
思っているのでなかなか左脳の出番が少ない
処理する情報量が他の釣りに比べて多い
餌=ルアー、とすると
一投ごとにルアー付け替えているような
ものなので、、
そしてウキのみがアウトプットとか
いう世界だからなあ
計算と実際は違うのは誤差の範囲なら許せるけど
50%以上違うのは誤差じゃないので
根本的な間違いだろうな、と思います
そうですね。ヘラ師の競ってる人達の技術力・計算力は凄い。場数も半端じゃないですけど。
サーフで13ftと9ft各2本で40g迄の色んなルアーを色んな投げ方で飛ばしてみると、計算とかなりズレがでるのでは?とか思った次第です。標準偏差で結果出す頃には体ボロボロでしょうけど。
おはようございます!
数字攻めよー!
ヘラブナは良く水中をイメージしてって
言われるけど正しくイメージ出来ているか
疑問なんだな
逆にプロや有名人はかなり正確に出来ていると
思う、ただ空間認知が苦手な人は
多分正しくイメージ出来てない。
ハリスからバラケの時間とか
食わせがピンと張る時間まで
計算じゃなくウキの動きのみで体感で
覚えるとかすると、大変かも
13FT以上も同じように計算できるけど
比較対象が何か、でぜんぜん式が違ってくると
思います。
シーバスロッドですが、人それぞれに癖があるので・・・更に13ftより上は計算が別次元じゃないですか?
おおー仕事率ですね。
10%余計時間がかかると、100回投げる時間で90回しか投げられない
わけですね。
引いた距離は10%多いので、距離では100:99ですね。
あとはTCPのオーバヘッド処理と同じで、
ベールを返す、キャストする、って時間が10%多く時間をとられるのと
10%少ないのと。効率は長距離がいいですね。
おお、全体としてどうなのか、面白い計算ができそうです。
あと、仕事率の話が抜けてると思う。
単純に飛距離が10%上がるとリトリーブにかかる時間が10%増えます。
手前まできっちり泳がせるなら…ってところですがね。
どこで当たるか分からないなら多分足元まで泳がせるはず。
キャストの精度は別物ですからねぇ。
基本ホームの条件が違いすぎると難しいかもね。
時々、この場所じゃ長すぎる!と思ったことはよくある(笑)
んじゃ、魚の着く場所へ入れる為の着水ポイントへ正確に入れる場合。
ロングロッドのリリースポイントのブレによる精度の狂いを計算したら、ロングロッドに魅力を感じないスタイルの人と分かち合えるかと。
…俺だけど(爆)
コメントする